Відео

Je réfute le fait que Dieu (être parfait etc) existe puisque je le conceptualise tel, bien que moi même imparfait... Je peux conceptualiser un cercle parfait (merci Platon), cela ne le fait pas exister pour autant (Dsl Platon). ;) Merci pour ces vidéo toujours aussi passionnantes !👌

Excellent! Merci. Merci. La substance = la Conscience?

Merci de mieux nous faire connaître ce grand homme. Mais, je cite: "Il est clair que je ne me suis pas creé moi-même, sinon je le saurai" (...?). Comment savoir puisque je ne me connais pas? Je ne sais même pas durant toute mon existence, lorsque je me regarde rire devant un miroir, le nombre de mes dents qui sont visibles...

La conscience, on ne l'a pas choisie; elle fait partie de notre individualité; elle s'imprégne de toutes nos expériences empiriques issues de notre caractère, de notre éducation, de la vie en société, des expériences personnelles et de paramètres divers dont nous ne sommes même pas conscients. Lorsque nous faisons un choix, dit libre, plutôt qu'un autre, c'est plus un sentiment de liberté qui guide ce choix. Et celui-ci est issu de cette même conscience qui nous est attribuée (et que nous n'avons donc pas choisie) et à laquelle nous obéissons de mainière spécifique pour adapter un certain comportement au monde. Je serais donc plutôt de l'avis de Spinoza. Sans compter que les notions de dieu, d'âme, de perfection ressemblent fortement à des pétitions de principe. Merci, professeur, pour ces explications toujours intéressantes.

Aucune chose NE resemble à Dieu. Lui nous voit mais nous ne pouvons pas le voir.لا تدركه الأبصار وهو يدرك الابصار ليس كمثله شئء: aucune chose ne lui ressemble Il est unique Il est omniprésent et omnipotent Le jour de la résurrection il ne fera de de la terre qu'une poignée. Maide diriez-vous qu'il ressemble aux humains. .Non personne ne sait comment sont ses mains puisqu'on Ne peut le voir... Lisez le coran en français ou en anglais pour vs enrichir votre connaissance et vs aidera à mieux comprendre Spinosa

C'est très intéressant d'aborder Descartes, loin des clichés, avec beaucoup de nuances. Merci pour cette vidéo🙂

je vous souhaite de douces choses ua-cam.com/video/yDxdsqLoZbk/v-deo.htmlsi=44Qy2UOZaHq6ryUX

Bonjour. Je me permet de réagir à un point de détail... qui n'en est pas vraiment un vu l'endoctrinement scientifique actuel... Aux environ de 36.30, vous omettez de parler des gens gravement malades qui refusent les traitements médicaux et qui guérissent... et au passage, ils guérissent généralement bien mieux, sans effets secondaires et sans mourir dans les 5 ans qui suivent, ce que la médecine se garde bien d'évoquer ! Alors, oui, la médecine soigne, mais elle n'est pas l'unique solution efficace. J'ai donc une question plus philosophique : Est ce que le malade qui choisit une autre piste que la médecine fait un choix en toute liberté ? Pour ma part, je dirai oui lorsque le malade en question guérit, et non lorsque, comme Steve Jobs, il ne guérit pas ! Merci de partager vos réflexions...

Je découvre votre chaîne que maintenant,et j'avoue que c'est un délice pour moi. Merci pour ce contenu. Depuis le Gabon 🇬🇦

Je ne me rendais pas compte à quel point Descartes pouvez être rejeté de nos jours. Vous avez pourtant permis de consolider mon opinion d'en faire mon philosophe préféré malgré tout.

Je trouve que la "démonstration" d'une existence de l'âme en dehors du corps est particulièrement faible. C'est le dualisme Cartésien que je trouve peu convaincant.

Merci pour ça. J'avoue que je ne me suis jamais mis à la lecture de Descartes pour les raisons évoquées en introduction (dichotomie corps/esprit, domination de la nature, mais aussi "l'animal est une machine", etc). Tu m'as donc ouvert vers une forme de penser de la liberté (moi qui suis profondément libertaire) que je ne connaissais pas... ou peu. Et ça me parle. Merci encore ! Mais j'aimerais amener une remarque à propos du dualisme de Descartes. D'après Roger Mucchielli, dans La philosophie de la psychosomatique (1961 édition Montaigne), Descartes, à la fin de sa vie, a commencé à remettre en question son dualisme et a commencé à postuler pour un monisme, aurait donc changer d'avis à ce sujet. Il aurait commencer à appréhender le lien entre bonheur et santé.

Le réveil du peuple est la fin des dominants... des nations ... des héritages...Startrek, le cauchemard des Tenants ... depuis 2000 ans.

Dieu n'est pas une substance, c'est une intelligence omniprésente créant et animant toute forme de vie dans notre dimension empirique.

La substance est un terme philosophique qui ne concerne pas Dieu. L'ETRE de Dieu c'est Sa REALITE et les Attributs tous comme les NOMS sont LUI.

La transcendance montre que Dieu est au-dessus de tout et de tous. L'immanence est l'expression de la REALITE. La Création est le fruit de l'immanence.

Concernant les qualités enfaite ce sont les ATTRIBUTS car la qualité se réfère à l'Homme.

Immanence est l'expression de la REALITE et non pas la REALITE elle même. Dieu est bien Transcendant.

Sa vision était panthéiste ce qui est une erreur.

Dieu n'est pas non plus une "chose" qui est un mot qui se réfère au créé. Dieu est la seule REALITE et le seul Agissant. Par conséquent la Création et tout son contenu est une Virtualité.

L'Islam ne dit jamais que Dieu est une "personne". Ce sont les chrétiens qui disent qu'en Dieu il y a 3 'personnes". Or, le mot "personne" se réfère uniquement aux humains et non pas à Dieu qui est la seule et unique REALITE.

🖤

Merci beaucoup.

Mon maître est Daisaku IKEDA

Wow super intéressant merci pour cette vidéo je n'avais jamais envisagée les choses sous cet angle et pourtant si logique. En effet toutes les émotions que nous possédons sont pour la procréation et la survie de l'espèce ( amour, pouvoir, jalousie, cruauté etc), la somme d'une évolution sur plusieurs milliers d'années, pourquoi Dieu disposerait-il de ces attributs ? C'est quelque chose qui nous dépasse et le divin ne peut être imaginé par nos petites cervelles humaines.

Bravo ! Très clair et très profond ! Continuer ainsi. Merci

Je viens de visualiser pour la deuxième fois la vidéo sur Schopenhauer et je la trouve excellente. Je m’étais jusqu’à alors assez peu intéressé à Schopenhauer et je n’avais lu de lui qu’un ouvrage très peu connu : L’art d’être heureux qui n’est même pas traduit en anglais. On met souvent en exergue Schopenhauer, avec sa célèbre phrase sur la vie qui se partage entre la souffrance et l’ennui. Alors qu’avec cette vidéo, on comprend beaucoup mieux son concept central et le côté brillant de sa philosophie. c’est également une façon de comprendre les philosophies orientales avec notre mentalité occidentale. Bravo pour ce bel exposé.🎉

Par rapport à penser, tu dis penser c'est "concevoir une idée" sauf que si je dis juste penser c'est "parler dans sa tete" ou se "faire une image sans sa tête ou une video" c'est très clair et compréhensible non ? Sinon superbe vidéo hein.

Quand je vois des intellectuelles dit de gauche ou meme la tv et les politiques je comprend mieux pourquoi la france est en faillite

🤍

Super classe, merci!!

super exposé très enrichissant qi donne enve de lire l'auteur de cet ouvrage combien révélateur et d'actualité. Merci beaucoup.

Merci pour cette leçon. On en apprend des choses! ❤

Spinoza est un penseur illogique. Il fabrique une ontologie illogique une arnaque qui ne comprend pas plus Descartes que Malebranche ne le comprend. On retrouve cette arnaque chez Bergson et même chez Wittgenstein qui est plus discret car il comprend la théorie des ensembles. On ne peut pas penser le Un comme nombre et aucune Ontologie n est possible en ce sens. L exemple naif des échecs ne sert à rien. Spinoza n est pas plus athée que pantheiste il introduit l autisme comme modalité de pensée. Circulez il n y a rien à philosopher ! La physique quantique ne confirme même pas l Éthique !

Merci, ceci me conforte dans ma pensée....

Excellent ... A diffuser largement dans une période de chaos politique ou il faut choisir entre peste , choléra et grippe espagnole ...

merci!!!

Merci pour cette vidéo enrichissante. Cependant, il me semble que ce dont vous parlez est de la paix avec l ordre établi et donc du conformisme et peut-être quelque part de l aliénation. Par conséquent, on peut s interroger un petit peu différemment : peut on être en paix avec soi même en refusant l ordre établi ;) ?

Excellent

Fallait bien inventer une fiction concurrente en faveur d'un déterminisme total, pour battre sur le fil une théorie d'un libre arbitre, ne fût-il que partiel...

Beaucoup de présupposés discutables il me semble. L'aspect contagieux de l'obéissance ou de la liberté me semble par exemple très hypothétique.

l'imprimerie a été inventé bien avant Gutemberg en Asie, sauf que comme ce ne sont pas nos signes, l'histoire occidentale ne l'a pas retenue. Chine si mes souvenirs sont bons....

Merci pour toutes ces paroles de philosophes, toutes aussi passionnantes ! Mais qui se cache derrière cette voix ? Même chat GPT ne trouve pas 😅

Cette force du vouloir vivre dans il est fait mention me fait penser à cette force qui sous tend l’univers tout entier dont nous sommes des parties.Tous les systèmes physiques ou vivants y sont soumis.C’est l’entropie.Tout objet ou être vivant est une machine plus ou moins complexe n’ayant qu’un seul et unique but,dissiper l’énergie reçue ou récoltée dans son environnement et la diluer dans l’espace temps.En cela les systèmes vivants sont très efficaces.Nous,entités vivantes dissipont plus efficacement qu’un astre comme le soleil par exemple.Notre nature vivante est donc toute éntiere tournée vers ce but.

Brilliant exposé. Merci.

Bravo !Platon, Socrate furent des hommes d'intelligence supérieure comparativement à nous, l'allégorie de la caverne en témoigne.

Merci infiniment pour l'explication.

De plus en plus de milliardaires confortent les menteurs tandis que la vérité est de plus en plus pauvre , fait fuir les lâches .et humilie les traitres . 4:42:00 , BZgA ! ua-cam.com/video/o_ps-YCuJX4/v-deo.html . La vérité n'a pas le même goût pour tout le monde . Certains en crèvent au lieu de mourir quand d'autre la sublime plus vraie que vrais . Problème solide , solution liquide .

Merci ! Je suis tout simplement vexé de découvrir votre travail seulement aujourd'hui. Paul Diel ?