Parole de philosophe
Parole de philosophe
  • 30
  • 925 525
La philosophie de Schopenhauer
Oubliez "L'Art d'avoir toujours raison" et découvrez la véritable philosophie de Schopenhauer. Dans cette vidéo, vous apprendrez pourquoi Schopenhauer apporte la solution au problème le plus fondamental de la philosophie. Comment il démontre que tous les phénomènes s'expliquent par une seule force cosmique : une force qui se trouve dans chaque être humain et qui explique tous nos processus inconscients.
_____________
➔ REJOIGNEZ-MOI SUR PATREON :
www.patreon.com/Paroledephilosophe
➔ ÉCOUTEZ LE PODCAST SUR SPOTIFY :
open.spotify.com/show/14QUIhMpF5q2bTGu7H2paI
➔ SUR APPLE PODCASTS :
podcasts.apple.com/fr/podcast/parole-de-philosophe/id1693624931
➔ ET SUR LES AUTRES PLATEFORMES :
smartlink.ausha.co/parole-de-philosophe
_____________
➔ Crédits photos (CC) : Nefronus / Chanrasmey Miech / Gallica - Bibliothèque nationale de France.
Переглядів: 5 431

Відео

Platon : qu'est-ce que l'amour ?
Переглядів 9 тис.21 день тому
Pourquoi les plus célèbres histoires d'amour sont-elles toujours des tragédies ou des amours impossibles : Roméo et Juliette, Titus et Bérénice, jusqu'à "Sur la route de Madison" ? Pour le comprendre, il faut connaître la théorie platonicienne de l'amour, qu'il expose dans son dialogue "Le Banquet". Deux conceptions s'y affrontent : celle de l'androgyne et celle de l'amour-philosophe. ➔ Cette v...
Spinoza : l'âme humaine
Переглядів 31 тис.Місяць тому
Nous poursuivons notre étude complète de la philosophie de Spinoza avec la question de l'âme humaine. Dans la 2ème partie de L'Éthique, Spinoza définit l'âme comme "l'idée du corps". Quelles sont les conséquences de cette conception de l'âme sur la relation entre le corps et l'esprit ? En quoi Spinoza réfute le libre-arbitre ? Enfin, peut-on encore parler d'éternité de l'âme ? ➔ Cette vidéo fai...
La philosophie de Hannah Arendt
Переглядів 21 тис.2 місяці тому
L'homme essayerait-il désormais d'échapper à sa condition ? C'est pour répondre à cette question qu'Hannah Arendt publie, en 1958, "Condition de l'homme moderne". Dans cette vidéo d'introduction à Hannah Arendt, nous expliquerons les principaux concepts de sa philosophie : le travail, l’œuvre et l'action ; la sphère privée et la sphère publique ; l'essence du totalitarisme. ➔ REJOIGNEZ-MOI SUR ...
La philosophie de Diogène
Переглядів 10 тис.2 місяці тому
Diogène le Cynique ne fut pas seulement le personnage le plus scandaleux de l'Antiquité. Contemporain de Platon, il refuse à celui-ci toute légitimité. Car pour Diogène, la vertu est une philosophie en acte : il fait redescendre la philosophie sur terre. Mais pour incarner la philosophie, Diogène doit se poser la plus grave question qui soit. ➔ REJOIGNEZ-MOI SUR PATREON : www.patreon.com/Parole...
La philosophie d'Albert Camus
Переглядів 15 тис.3 місяці тому
Pour Albert Camus, la question philosophique fondamentale est : quelle est la valeur de la vie ? Cette question traduit l'angoisse existentielle dans laquelle l'humanité est plongée. Dans ses deux essais "Le Mythe de Sisyphe" et "L'Homme révolté", Camus propose une issue : la prise de conscience de l'absurdité de l'existence doit provoquer une révolte qui donne un sens à notre vie. ➔ REJOIGNEZ-...
Freud : l'inconscient
Переглядів 9 тис.3 місяці тому
Qu'est-ce que l'inconscient freudien ? C'est la partie la plus vivante et la plus hors-la-loi de nous-mêmes. Mais pour saisir comment Sigmund Freud a découvert l'inconscient, il faut comprendre les notions de contenu psychique, de pulsion, de Ça, de Moi, de Surmoi, et de refoulement. Toutes ces notions sont expliquées simplement dans cette vidéo, afin de vous offrir une présentation complète et...
Nietzsche : l'éternel retour
Переглядів 13 тис.3 місяці тому
Nous poursuivons notre étude de la philosophie de Nietzsche avec le concept de l'éternel retour. L'éternel retour, c'est le test le plus dangereux que puisse passer un être humain. Car il révèle qui nous sommes, et quel est notre rapport à la vie. Est-ce un rapport d'amour ou un rapport de haine ? Si c'est un rapport d'amour, l'éternel retour nous donne la clé pour vivre l'instant présent. ➔ Ce...
Spinoza : qui est Dieu ?
Переглядів 165 тис.3 місяці тому
Nous poursuivons notre étude complète de la philosophie de Spinoza avec la question : "Qui est Dieu ?". Dans la 1ère partie de L'Éthique, Spinoza propose une conception de Dieu radicalement différente de celle que nous en avons traditionnellement. Cette conception de Dieu, souvent réputée comme la partie plus complexe de la pensée de Spinoza, est ici expliquée simplement. ➔ Cette vidéo fait par...
La Boétie : la servitude volontaire
Переглядів 9 тис.4 місяці тому
Étienne de La Boétie n'a que 18 ans lorsqu'il rédige le "Discours de la servitude volontaire". Un texte tellement subversif qu'il a traversé toutes les époques, depuis sa parution en 1576. Qu'y-a-t-il au cœur de ce texte qui le rende si puissant ? Une idée radicale : ce ne sont pas seulement les dominants qui cherchent à dominer, ce sont aussi les dominés qui cherchent un dominant. ➔ REJOIGNEZ-...
La philosophie de Montaigne
Переглядів 13 тис.4 місяці тому
Si Montaigne est souvent considéré comme le fondateur de la pensée occidentale moderne, c'est qu'il a inventé, en écrivant ses Essais, une nouvelle façon de penser et de vivre. Montaigne nous apprend à préférer nos doutes à nos certitudes, à ne pas apprendre scolairement, à penser avec notre corps, à réinventer notre personnalité à chaque expérience que nous faisons, à ne pas croire qu'il exist...
La philosophie de Machiavel
Переглядів 99 тис.5 місяців тому
Machiavel est le premier philosophe à voir l'homme tel qu'il est, et non tel qu'il devrait être. Il en déduit une nouvelle règle de conduite : celle de l'action audacieuse dans le moment décisif. Une règle qui peut servir aussi bien au Prince qu'au peuple. ➔ REJOIGNEZ-MOI SUR PATREON : www.patreon.com/Paroledephilosophe ➔ ÉCOUTEZ LE PODCAST SUR SPOTIFY : open.spotify.com/show/14QUIhMpF5q2bTGu7H...
Michel Clouscard : le capitalisme de la séduction
Переглядів 17 тис.5 місяців тому
En 1981, Michel Clouscard publie "Le Capitalisme de la séduction". Pour Michel Clouscard, la révolution libérale-libertaire qui a culminé en Mai 68 marque le passage d'un capitalisme répressif à un capitalisme permissif. Ce nouveau capitalisme nous ordonne de nous tenir tranquilles en tant que travailleurs, tout en nous incitant à laisser libre cours à nos pulsions en tant que consommateurs... ...
Platon : comprendre l'allégorie de la caverne
Переглядів 101 тис.5 місяців тому
Comprendre l'allégorie de la caverne, c'est comprendre le cœur de la philosophie de Platon. Quelle est la différence précise entre le monde sensible et le monde intelligible ? Y a-t-il une réalité plus réelle que celle que nous percevons ? ➔ Cette vidéo fait partie de la série ua-cam.com/play/PLD5027O5wPi1mZIAtYSbOk46n5tadr3Tc.html ➔ REJOIGNEZ-MOI SUR PATREON : www.patreon.com/Paroledephilosoph...
Comprendre Wittgenstein
Переглядів 21 тис.6 місяців тому
Quand Wittgenstein publie, en 1921, le "Tractatus logico-philosophicus", il affirme avoir résolu tous les problèmes philosophiques. De fait, beaucoup pensent qu'avec ce texte de quelques dizaines de pages, la grande aventure qui avait commencé en Grèce, 25 siècles plus tôt, se termine. Dans cet épisode, nous allons comprendre pourquoi. ➔ REJOIGNEZ-MOI SUR PATREON : www.patreon.com/Paroledephilo...
Spinoza : la droite manière de vivre
Переглядів 48 тис.6 місяців тому
Spinoza : la droite manière de vivre
La philosophie du pacifisme
Переглядів 3,6 тис.7 місяців тому
La philosophie du pacifisme
La philosophie de Georges Brassens
Переглядів 7 тис.7 місяців тому
La philosophie de Georges Brassens
Faut-il faire la paix avec soi-même ?
Переглядів 5 тис.8 місяців тому
Faut-il faire la paix avec soi-même ?
La philosophie de Guy Debord
Переглядів 16 тис.8 місяців тому
La philosophie de Guy Debord
Épicure : la philosophie du bonheur
Переглядів 16 тис.9 місяців тому
Épicure : la philosophie du bonheur
Le désir selon Spinoza
Переглядів 28 тис.11 місяців тому
Le désir selon Spinoza
La philosophie de la décroissance
Переглядів 13 тис.Рік тому
La philosophie de la décroissance
La philosophie de Marc Aurèle
Переглядів 15 тис.Рік тому
La philosophie de Marc Aurèle
Nietzsche contre le christianisme
Переглядів 19 тис.Рік тому
Nietzsche contre le christianisme
La philosophie de l'anarchisme
Переглядів 152 тис.Рік тому
La philosophie de l'anarchisme
Günther Anders : l’obsolescence de l'homme
Переглядів 36 тис.Рік тому
Günther Anders : l’obsolescence de l'homme
Emerson : la confiance en soi
Переглядів 8 тис.Рік тому
Emerson : la confiance en soi
Thalès : la naissance de la philosophie
Переглядів 7 тис.Рік тому
Thalès : la naissance de la philosophie
La philosophie de Saint-Exupéry
Переглядів 17 тис.Рік тому
La philosophie de Saint-Exupéry

КОМЕНТАРІ

  • @yvandemagny4042
    @yvandemagny4042 13 годин тому

    Cette force du vouloir vivre dans il est fait mention me fait penser à cette force qui sous tend l’univers tout entier dont nous sommes des parties.Tous les systèmes physiques ou vivants y sont soumis.C’est l’entropie.Tout objet ou être vivant est une machine plus ou moins complexe n’ayant qu’un seul et unique but,dissiper l’énergie reçue ou récoltée dans son environnement et la diluer dans l’espace temps.En cela les systèmes vivants sont très efficaces.Nous,entités vivantes dissipont plus efficacement qu’un astre comme le soleil par exemple.Notre nature vivante est donc toute éntiere tournée vers ce but.

  • @Asturies.Sixtus.v
    @Asturies.Sixtus.v 13 годин тому

    Brilliant exposé. Merci.

  • @JnfelixVancol
    @JnfelixVancol 21 годину тому

    Bravo !Platon, Socrate furent des hommes d'intelligence supérieure comparativement à nous, l'allégorie de la caverne en témoigne.

  • @romaincarlentz8398
    @romaincarlentz8398 День тому

    Merci infiniment pour l'explication.

  • @rbaixdahmani9806
    @rbaixdahmani9806 День тому

    De plus en plus de milliardaires confortent les menteurs tandis que la vérité est de plus en plus pauvre , fait fuir les lâches .et humilie les traitres . 4:42:00 , BZgA ! ua-cam.com/video/o_ps-YCuJX4/v-deo.html . La vérité n'a pas le même goût pour tout le monde . Certains en crèvent au lieu de mourir quand d'autre la sublime plus vraie que vrais . Problème solide , solution liquide .

  • @Lulu-gu6lo
    @Lulu-gu6lo День тому

    Merci ! Je suis tout simplement vexé de découvrir votre travail seulement aujourd'hui. Paul Diel ?

  • @SujetAutomate
    @SujetAutomate 2 дні тому

    Serait-ce possible une vidéo du vulgarisation sur le bouddhisme ? (Qui a particulièrement influencé Schopenhauer et Nietzsche)

  • @yvanlionnelguenami-marola6280

    Merci pour c'est explications eclairer S'il-vous-plaît pourriez vous faire une vidéo sur la morale d'Aristote ?

  • @emmanuelbeaulac5696
    @emmanuelbeaulac5696 2 дні тому

    La raison ne peut empêche la folie qui se cache derrière cette idiologie.

  • @fredfol1
    @fredfol1 2 дні тому

    Ni Dieu ni Maître ni 5 G

  • @cyrano9327
    @cyrano9327 2 дні тому

    Merci pour votre travail. Les interrogations que je me pose sont les suivantes : L’œuvre d’art comprise par notre cerveau n’est qu’une représentation particulière de l’objet désiré. Telle qu’une femme. Le corps d’une femme ? C’est justement une mise à distance de l’objet, qui lui fait perdre la nature intrinsèque qui éveille le désir cad la reproduction. Voir l’objet seulement sous le prisme picturale peut enclencher ainsi un désenchantement. Est-ce que c’est ce que voulais dire Schopenhauer ? Quid de la pornographie ? L’appétit sexuel semble tout aussi s’éveille dans le voyeurisme. Et de la même manière l’imagination seulement suffit à éveiller le désir. La vie bonne par Schopenhauer semble être une vie sans tourments, sans désir. La vie bonne selon les surréalistes semble être un état naturel de l’homme qui assume l’ensemble de ses désirs, surtout les plus transgressifs. Est-ce contradictoire ? Où est-ce compatible lorsque la limite est la non domination de l’autre ?

    • @erevhan_snlgr
      @erevhan_snlgr 18 годин тому

      Je vais essayer de vous apporter quelques éléments issus de mes réflexions puisque je me suis, à quelques détails près, posé les mêmes questions que vous. Nous l'avons vu, pour Schopenhauer, l'art est un moyen de transcender la Volonté. Lorsqu'une œuvre d'art est contemplée, l'observateur peut atteindre un état de pure contemplation esthétique, détaché des désirs et des souffrances de la vie quotidienne. Or, lorsqu'il s'agit de la représentation de l'objet du désir, comme le corps d'une femme, l'art peut permettre de voir l'objet d'une manière désintéressée, abstraite et universelle. Cette mise à distance désactive les instincts reproductifs et les désirs immédiats, permettant une appréciation plus détachée et intellectuelle. Vous avez raison de suggérer que Schopenhauer pourrait voir la représentation artistique comme une manière de désenchanter l'objet du désir. En transformant l'objet en une représentation esthétique, il perd son pouvoir immédiat d'éveiller les désirs sexuels, conduisant à un état de contemplation plutôt qu'à une excitation. Sur l'amour en particulier, je crois que Schopenhauer aurait été partisan de l'idée que l'on "ne tombe jamais amoureux que de l'image que l'on se fait d'une personne" puisqu'il aurait vu dans cette idée une confirmation que l'amour romantique est une projection de désirs et d'illusions plutôt qu'une véritable connexion avec la réalité de l'autre personne. La pornographie, contrairement à l'art selon Schopenhauer, est spécifiquement conçue pour éveiller les désirs sexuels. Elle n'incite pas à une contemplation désintéressée mais plutôt à une gratification immédiate de la Volonté. La pornographie stimule les désirs en exploitant directement les instincts sexuels, ce qui est en opposition avec l'objectif de l'art, tel que défini par Schopenhauer, de transcender ces instincts. Par ailleurs, il reconnaîtrait sûrement que l'imagination peut effectivement éveiller les désirs. Cependant, dans la contemplation esthétique, l'imagination est dirigée vers une appréciation de la forme, de la beauté et de l'idée universelle, plutôt que vers la satisfaction des désirs personnels et corporels. Pour Schopenhauer, la vie bonne est celle où l'on minimise les désirs et les souffrances en atteignant un état de détachement et de renoncement. La négation de la Volonté permet d'échapper aux tourments de la vie. Une vision qui peut sembler pessimiste, bien qu'elle vise à réduire la souffrance en limitant les désirs insatiables qui mènent à une perpétuelle insatisfaction. Les surréalistes, en revanche, prônent l'expression et l'acceptation de tous les désirs, même les plus transgressifs. Ils voient dans l'exploration des désirs une voie vers une existence plus authentique et libérée; une approche qui contraste donc directement avec celle de Schopenhauer, car elle embrasse les désirs plutôt que de les renier. Ce que je vois de compatibilité entre ces visions pourrait se trouver dans l'idée de non-domination de l'autre. Tant que l'exploration des désirs respecte la liberté et la dignité d'autrui, elle pourrait être vue comme une forme de vie authentique. Cependant, pour Schopenhauer, même cette forme d'expression authentique des désirs serait toujours source de souffrance, car elle ne permet pas de transcender la Volonté.

  • @geoffreydepalo946
    @geoffreydepalo946 3 дні тому

    Passionnant, tout ceci me fait beaucoup penser à la philosophie de Gurdjieff et de son " tout arrive " l'avez vous déjà étudié ? Je serai friand d'une vidéo sur son oeuvre.

  • @malahus1743
    @malahus1743 3 дні тому

    Donc , le nirvana c'est l'absence de désires ?

  • @onlygirl1981
    @onlygirl1981 3 дні тому

    anarchisme = sagesse C'est beau sur le papier ou pour les sages mais pas pour 80% de la population incapable de s'auto-gérer Donc le moins pire, c'est pas d'anarchie.

    • @balzeck9000
      @balzeck9000 День тому

      Ou alors anarchie et donc sélection naturelle pour les 80% incapables de s'auto-gérer. Une société libre exige des citoyens libres et non-influençables. Que ceux qui n'en sont pas capable se consument par leur propre bêtise

  • @lafeeviviane924
    @lafeeviviane924 4 дні тому

    Magnifique ! Merci 😊

  • @nathanael1158
    @nathanael1158 5 днів тому

    Il s'est beaucoup inspiré de Spinoza, sa volonté pour le conatus de Spinoza. Et le déterminisme spinozien

  • @jospenfometiokeubou6853
    @jospenfometiokeubou6853 5 днів тому

    Non je me disais que je connais Machiavel mais tu me mais voir ce type autrement ♥️♥️♥️ J’adore la lucidité de la pensé de ce Machiavel

  • @alkacil2504
    @alkacil2504 5 днів тому

    "Sympathie d'Arthur = compassion. Excellente vidéo, comme d'habitude. Et qui rend à César ce qui est à César concernant l'inconscient !

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 5 днів тому

    La philosophie est un apprentissage, continu. Si nos sociétés européennes, régressent en ce moment, c'est aussi dû au fait que nous ne travaillons, pas suffisamment notre intérieur*. *Nos êtres, j'entends. Des choix éthiques. Aussi ce type de travail demande, une disponibilité mentale. Or si nous courrons après l'apparence, les vacances, les loisirs et la richesse, nous perdons un temps fou. Pourtant, devant ce luxe de réfléchir, afin de mieux nous cultiver, nous avons aussi besoin d'un minimum de confort. Ce qui n'est pas le cas pour tous et toutes. Hélas. Nos apprentissages ne sont plus adaptés, face à un monde qui réduit l'accès aux savoirs. La société est du coup déstabilisée. Puisque nous oublions, tous les liens à cultiver aussi, face à cette course effrénée à l'avoir au lieu d'être. Quelques fois, pour certains-es il faut, toute une vie, pour revenir à la simplicité. Pour vivre, l'essentiel tous et toutes ensemble. Tout un processus de construction pour déconstruire et reconstruire autre chose. Est-ce que fondamentalement, régresser* pour trouver d'autres solutions, serait-il une possibilité ????? *un autre mot serait plus éclairé. Merci pour votre travail. Bien à vous.

  • @MoniqueDeLustrac
    @MoniqueDeLustrac 5 днів тому

    Merci pour cette analyse lumineuse

  • @pansabdelkader
    @pansabdelkader 6 днів тому

    C'est pas sérieux du tout ,le partie Animalier +de 2% ??????,il y a anguille sous roche ,de toute Façon le chemin de la vérité dont l'avènement tarde à se réaliser est le plus difficile et le plus contraignant ..Mais j'ai tjrs de l'espoir pour Asselineau il a fait une tres belle compagne ,malgres bon-gres .

  • @MiyaB2023
    @MiyaB2023 6 днів тому

    10'54 leau crée la vie telle que nous en sommes une espèce vivant sur notre terre. Hors notre planète leau nest peut etre pas la seule source de vie quel que soit cette autre matière pouvant elle aussi etre une source que nous ignorons comme telle et de fait tous ceux dont elle a permis leur existence.

  • @clovissimard3099
    @clovissimard3099 6 днів тому

    VOYAGE DANS LE TEMPS La dilatation de l'âme, conduit le temps à disparaître; l'éternité reste !

  • @Motiverpourliberersonpotentiel
    @Motiverpourliberersonpotentiel 6 днів тому

    On ne peut connaître Dieu par la philosophie, mais par la révélation au moyen de la foi

  • @ronannafil1871
    @ronannafil1871 6 днів тому

    Merci pour cette vidéo essentielle à la compréhension de la société actuelle. A diffusé en masse. Aussi, C'est quoi le titre de la chanson de jeanferrat ?

  • @dallotlea7607
    @dallotlea7607 6 днів тому

    Chaine découverte depuis peu : ultra fan ! Merci beaucoup je redécouvre goût à la philosophie :)

  • @hernandezmarc9492
    @hernandezmarc9492 6 днів тому

    Vous êtes un merveilleux pédagogue les schémas visuels que vous proposez en même temps en même temps que votre texte sont éclairants. J'ai envie vos élèves, j'imagine que vous êtes professeur de philosophie.

  • @Mrgreen25200
    @Mrgreen25200 6 днів тому

    Merci.

  • @ericbouv4070
    @ericbouv4070 7 днів тому

    Pourquoi une œuvre d'art ne provoquerait-elle pas le désir? Si je vois cette coupe de fruit dans une nature morte, et que je rêve d'une poire, n'aurais-je pas envie de manger la poire? Ou la réalité de cette poire? N'aurais-je pas envie de posséder la femme représentée sur un tableau? Ou, plus cruement, n'aurais-je pas envie d'avoir ce tableau dans mon salon? La sympathie, c'est aussi la capacité d'un explosif à faire sauter tous les explosifs prêches de lui lors de sa mise à feu. Mais je préfère votre exemple musical, même si le plus bel instrument pour accompagner une flûte reste la harpe. Merci pour vos passionnantes leçons.

    • @Fdez14
      @Fdez14 6 днів тому

      A l'adolescence, la vue d'un nu provoque un certain émoi.

  • @nikitas9221
    @nikitas9221 7 днів тому

    Grâce à la physique quantique c'est possible avec la théorie des cordes ou bien celle de la gravitation quantique à boucles selon. Freud à théoriser psychanalytiquement les intuitions de Schopenhauer : A savoir la "pulsion de vie". Sinon il y a la recherche du Nirvana ....Euh non chiant.

  • @mohamedalleg
    @mohamedalleg 7 днів тому

    Les valeurs de l'anarchisme sont meilleurs que celles de l'état bourgeois..👉🏾🤔🤔🤔🤔✌🏾❓️🤷🏾‍♂️

  • @elhassanhankach8017
    @elhassanhankach8017 7 днів тому

    Tous les adieux que vous avez allégués en guise d'Introduction, ne sont, en fait, qu'une étape de la pensée humaine. Cela n'a rien d'occidental, nous le trouvons déjà dans d'autres civilisations millénaires. D'ailleurs, sur ce continent " nouveau", il y avait des hommes. Où est donc la découverte et la nouveauté !? À moins que vous croyiez que seule l'européen est homme !

  • @dofus_
    @dofus_ 7 днів тому

    brillant

  • @user-uf2hz4ss7p
    @user-uf2hz4ss7p 7 днів тому

    Accepter que nous sommes des automates animés et manipulés par un ensemble de phénomènes physico-chimiques est si insupportable à nombre d'entre nous, qu'ils incarnent alors ces phénomènes en un truc rassurant qu'ils appellent "notre Père". Sans se rendre compte qu'ils se subordonnent alors à certains de leurs semblables, ceux qui affirment savoir ce que "notre Père" attend de nous, à commencer par l'obéissance et la soumission🙏. De Charybde en Scylla...🙄

    • @RSvieo
      @RSvieo 6 днів тому

      Ne soyons pas arrogants à penser détenir la connaissance de la nature de notre monde. Soyons humble et acceptons que certaines choses nous dépassent, c'est ce que la démarche philosophique nous apprend.

    • @user-uf2hz4ss7p
      @user-uf2hz4ss7p 6 днів тому

      @@RSvieo Je ne vois aucune forme d'hubris dans ce que j'ai écris et partant, je ne vois pas le lien entre mon commentaire et votre réponse. Cela dit, "Philosopher c'est apprendre à mourir" selon Montaigne, pas à accepter que "certaines choses nous dépassent"... 🤗

    • @RSvieo
      @RSvieo 6 днів тому

      @@user-uf2hz4ss7p Je trouve que votre commentaire méprise les croyants (chrétiens si je comprends bien), en expliquant leur croyance par une non acceptation d'une vision du monde que vous proposez : "si insupportable", "truc rassurant". Je n'ai pas donné de définition à la philosophie mais tenté d'en tirer un enseignement. Je pourrais vous rétorquer que le sens originel est "l'amour de la sagesse", comprise dans un sens plus large comme recherche du savoir pour lui-même et une interrogation sur le monde. Votre commentaire pourrait être interprété comme un manque de profondeur et d'éclaircissement sur les raisons et la nature de la croyance. Sachez qu'un large domaine de la philosophie s'y penche depuis très longtemps et a fait naître de grands philosophes dont les idées influencent aujourd'hui grandement notre monde.

    • @user-uf2hz4ss7p
      @user-uf2hz4ss7p 6 днів тому

      @@RSvieo Aucun mépris de ma part pour qui que ce soit ; j'alerte simplement ici contre ceux qui veulent imposer aux autres une domination (en l’occurrence au travers de dogmes prônés par un clergé, qu'il soit chrétien ou autre, dogmes basés sur une prémisse fausse). La domination via la religion dure depuis la nuit des temps. Or, l'ensemble du corpus scientifique explique désormais notre univers sans faire appel à l'hypothèse d'un Dieu créateur, (a.k.a la fausse prémisse citée plus haut) tel qu'il est présenté généralement par les membres du dit clergé. Nous sommes donc à présent armés pour ranger légitimement les religions dans le placard aux superstitions, sans mépris aucun pour les victimes (passées, présentes et futures) de ces dangereuses balivernes.

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 8 днів тому

    Lire aussi "la méthode Schopenhauer", D'Irvin Yalom. Ça pourrait nous faire rire. Bien à vous.

  • @oliviergauci
    @oliviergauci 8 днів тому

    D'où l'expression Jouer comme un Dieu 😂

  • @lafamillequatrevingtdouze
    @lafamillequatrevingtdouze 8 днів тому

    on a construit une société où est libre que d accumuler dans son coin le plus de biens possible pour avoir un hôpital public dans un état désastreux et des profits colossaux on est bien loin de profitez collectivement Amour anarchie ❤

  • @blaiseblaisemande3661
    @blaiseblaisemande3661 8 днів тому

    🎉🎉

  • @pierred.6287
    @pierred.6287 8 днів тому

    Merci cher professeur pour ces coruscantes explications. Si l'univers est un cycle continu animé par une sorte de "volonté cosmique" on peut l'appréhender comme une volonté aveugle et tyrannique, bien sûr, mais aussi comme une réalité du monde qu'il est possible d'accepter à la manière des stoïciens, des épicuriens ou de Nietzshe. Car, considérer cette volonté comme aveugle et tyrannique, c'est poser un jugement de valeur que la vie n'est pas habilitée à poser sur elle-même ni sur le monde, sous peine d'être à la fois juge et partie.

  • @patricktroll7206
    @patricktroll7206 8 днів тому

    Whouah, merci !!! Le philosophie la plus obscure et apparemment tordue enfin révélée. C'est d'une limpidité rare et un détachement, un recul qui permet une certaine subjectivité sur le propos. Une analyse que je trouve salvatrice. Ça y est, enfin, je comprends mieux pourquoi Nietzsche lui devait tant. Merci infiniment.

  • @Riri881
    @Riri881 9 днів тому

    Cc

  • @francoishuglo
    @francoishuglo 9 днів тому

    Magnifique synthèse. La porte est grande ouverte à Schopenhauer, Nietzsche, Freud, Deleuze... Merci pour ce retour aux sources.

  • @user-ms6vb5nb3z
    @user-ms6vb5nb3z 9 днів тому

    La conception de Spinoza se rapproche de la conception Bouddhique de l'existence de la Loi de cause et d'effet et cette Loi est inhérente à la vie et à l'environnement

  • @ericf2769
    @ericf2769 9 днів тому

    La fin du livre de Josué... Faut commencer par là...!

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 9 днів тому

    Merci pour ce partage et surtout votre travail. Une question cependant ; -si Guy Debord interprète une réalité avec son spectre, ciblé de cinéaste, n'est-il pas aussi entraint, d'utiliser ce biais cognitifs "entre autre" de biais de confirmation ????? Donc en généralisant son point de vue, Il projete sur la société, une sorte de limitation, de crainte, voir ses peurs. Nous savons aussi, le fonctionnement des sociétés, c'est qd. mm. plus complexe que cela, non !!! Bien à vous.

  • @hamidbaba3203
    @hamidbaba3203 9 днів тому

    فهل تجاوز ماكيافيل ماركس ام ام اقترب من طرحه؟ فبداية النهضة ليست هي الحداثة اليوم.

  • @pouleto1370
    @pouleto1370 10 днів тому

    c surement très bien mais c trop chiant mets un peut de vie dans ta voix

  • @jelaime5427
    @jelaime5427 10 днів тому

    La décroissance est une idée qui repose sur le principe de médiocrité. Toute décroissance est une direction vers la pauvreté.

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 10 днів тому

    Merci pour votre travail éclairant. Bien à vous.

  • @user-ik2zb1qj2p
    @user-ik2zb1qj2p 10 днів тому

    Le mot « dieu »dans la civilisation occidentale est souvent associé à bcp de divinités ce qui est inhérent avec la réalité intrinsèque du Créateur Suprême des cieux et des terres… C’est lui qui crée du néant la vie,et l’inverse aussi. C’est lui qui par sa clémence nous a choisi ses Prophètes pour nous guider sur le droit chemin.